Błędy rzeczowe

Wszystko co związane z quizbotem, czyli m.in. lista autorów i kategorii pytań w bazie, ranking graczy oraz Top100 najlepszych wyników. Tutaj możesz zgłaszać błędy w pytaniach, a także dowiedzieć się jak zgłaszać je bezpośrednio do quizbota oraz jak działa sam quizbot. Możesz też poprosić o zsumowanie swoich nicków.

Quizbot: 2019
2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018

Błędy rzeczowe

Postprzez olek » 30 lipca 2005, 19:13

Jak sama nazwa mówi - tutaj wpisujcie numery i treść pytań, w których waszym zdaniem jest błąd rzeczowy!
olek (autor wątku)
Wieszcz
Wieszcz
 
Posty: 160
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 15:58
Lokalizacja: skądinąd
Nick: olek-olek
Pytań w bazie: 462

Postprzez malami » 31 lipca 2005, 13:21

jestem zmuszona po raz kolejny oponowac w zwiazku z pytaniem "kto i w ktorym roku oficjalnie odkryl Ameryke?", poniewaz do tej pory moje krzyki protestu zostaly przez was - byc moze niechcacy, a byc moze umyslnie - ignorowane. ponadto fakt, ze nikt nie poprawia pytan zgloszonych przeze mnie na msg do JackSnake'a jest moim mniemaniu rowniez co najmniej niestosowny. usprawiedliwiam was tym, ze byc moze forma zglaszania przeze mnie pytan jest bledna [chociaz ta, o ktora wy prosicie, wg mnie takze jest niedopracowana].

powracajac jednak do sprawy nr 1 tego posta:
odpowiedz "krzysztof kolumb w 1492" na pytanie "kto i w ktorym roku oficjalnie odkryl Ameryke?" jest bledna.
otoz kolumb oficjalnie w roku 1492 odkryl INDIE. natomiast Ameryke oficjalnie zbadal i orzekl, ze nie jest to ziemia indyjska - Amerigo Vespucci. proponuje albo usunac slowo "oficjalnie", albo zmienic odp na "Amerigo Vespucci w 1499 -1500* "
* to w tych latach Amerigo dotarl do Amazonki, wybrzeza Brazylii, rzeki Orinoko, wszystko to dokladnie zbadal i orzekl, ze nie sa to [jak twierdzil Krzysio] Indie, lecz nieznany wczesniej Europejczykom kontynent [nazwany zreszta pozniej jego imieniem przez niemieckiego geografa m. waldseemullera].
malami
Wieszcz
Wieszcz
 
Posty: 198
Dołączył(a): 2 września 2005, 22:43
Lokalizacja: zza płota
Pytań w bazie: 441

Postprzez malami » 4 sierpnia 2005, 17:31

nie rozumiecie, o czym ja mowie, nie macie zdania, czy co? no to wyglada na to, ze ja mam racje, skoro nikt mi nie zaprzecza.
"kto milczy, ten zdaje sie zezwalac"
Papiez Bonifacy VIII
malami
Wieszcz
Wieszcz
 
Posty: 198
Dołączył(a): 2 września 2005, 22:43
Lokalizacja: zza płota
Pytań w bazie: 441

Postprzez olek » 4 sierpnia 2005, 20:02

Wolalbym usunąć z pytania słówko "oficjalnie" niźli przyznać Ci rację, przebrzydła istoto! :twisted:
olek (autor wątku)
Wieszcz
Wieszcz
 
Posty: 160
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 15:58
Lokalizacja: skądinąd
Nick: olek-olek
Pytań w bazie: 462

Postprzez Spankin » 4 sierpnia 2005, 22:48

juz dawno to poprawilem...
Spankin
Pisarz
Pisarz
 
Posty: 125
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 18:54
Lokalizacja: Chomiczówka ;] -> Legionowo
Pytań w bazie: 857

Postprzez olek » 4 sierpnia 2005, 22:49

i Ty brutusie? :lol:
olek (autor wątku)
Wieszcz
Wieszcz
 
Posty: 160
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 15:58
Lokalizacja: skądinąd
Nick: olek-olek
Pytań w bazie: 462

Postprzez Spankin » 6 sierpnia 2005, 10:40

olek napisał(a):i Ty brutusie? :lol:


brutus usunal wlasnie slowko oficjalnie :) wiec po Twojej mysli w sumie :)
Spankin
Pisarz
Pisarz
 
Posty: 125
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 18:54
Lokalizacja: Chomiczówka ;] -> Legionowo
Pytań w bazie: 857

Postprzez malami » 6 sierpnia 2005, 13:15

post Spankina z dn. 04.08:
juz dawno to poprawilem...

post Spankina z dn. 06.08:
brutus usunal wlasnie slowko oficjalnie

Spankin, skad ta niezgodnosc?
poza tym mam wrazenie, ze to ja zajelam sie tym pytaniem, jak tylko dostalam moc poprawiania pytan.
hm
malami
Wieszcz
Wieszcz
 
Posty: 198
Dołączył(a): 2 września 2005, 22:43
Lokalizacja: zza płota
Pytań w bazie: 441

Postprzez Spankin » 6 sierpnia 2005, 14:19

o rany jak Ty sie czepiasz...

wlasnie nie oznaczalo czasu, tylko slowka, poza tym ja to poprawilem na pewno ;]
Spankin
Pisarz
Pisarz
 
Posty: 125
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 18:54
Lokalizacja: Chomiczówka ;] -> Legionowo
Pytań w bazie: 857

Postprzez kowal » 28 sierpnia 2005, 03:16

nie wiem czy jeszcze jest pytanie "o nie-kibiece dyscypny spotrowe na igrzyskach", z tego co pamietam to byly tylko baseball(juz wycofany) i bosk, ale mimo wsztstko nie ma kobiecych zapasow i chyba pilki wondej kobiet, ktora rowniez(bodajze, bo nie jestem pewnien) nie jset dyscyplina olimpilska, jezeli sie myle to prosze o poprawienie mnie
kowal
Początkujący
Początkujący
 
Posty: 6
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 19:20
Pytań w bazie: 0

Postprzez Jurgen_ » 3 września 2005, 19:48

Przez "pytanie kwizowe" rozumiem parę sformułowań składającą się z pytania
i odpowiedzi. Pytanie w pytaniu kwizowym powinno posiadać parę w postaci
odpowiedzi - to oczywiste.

Jak powinna wyglądać taka para?
1. Odpowiedź powinna być zgodna z rzeczywistością (poprawna). Na przykład
odpowiedzią na pytanie "Ile nóg ma kaczka?" nie powinno być "dziesięć",
bo kaczka ma dwie nogi.
2. Jeśli to możliwe, pytanie powinno byc zadane w taki sposób,
żeby dopuszczało tylko jedną poprawną odpowiedź.
Na przykład pytanie:
"Kogo gazety okrzyknęły najlepszym tenisistą wszech czasów?" nie jest
dobre, ponieważ pewne gazety nazywały tak Federera, inne Samprasa, a
kiedyś jeszcze inne, może nawet te same - Bjorna Borga. Dobre pytanie
mogłoby na przykład brzmieć: "Kogo ostatnio 'Przegląd Sportowy' okrzyknął
największym tenisistą wszech czasów?". Dodajmy też, że prawie
zawsze czynimy pewne domyślne założenia, i bez przesady - niektórych
oczywistych założeń nie musimy przedstawiać w pytaniu. Na przykład
nikt na serio nie będzie się upierał, że na pytanie "Ile nóg ma kaczka?"
poprawną odpowiedzią jest "jeden" - bo drugą odgryzł krokodyl albo
"dziesięć" - bo kaczka przepływała koło Czarnobyla.
Czynimy tu oczywiste założenie, że skoro nie jest napisane inaczej, to
chodzi o normalną kaczkę, która nie miała wypadku.
3. Odpowiedź powinna też mieć łatwą do zgadnięcia i - w miarę możliwości -
naturalną formę, ale to odrębny problem.

Przejdźmy do meritum.
Zarówno pytanie
I. "Kto i w którym roku odkrył Amerykę",
jak i pytanie
II. "Kto i w którym roku oficjalnie odkrył Amerykę"
źle sformułowane. A co najmniej nienajlepiej.

Jeżeli odpowiedzią na pierwsze (I) pytanie ma być "Krzysztof Kolumb", to
jest to wprawdzie odpowiedź poprawna (zgodna z warunkiem (1)),
ale pytanie kwizowe jest niezgodne z warunkiem (2). Przecież
odpowiedzią na to pytanie może być również: "przodkowie Indian 12 tys. lat
temu" albo "Eryk Rudy i Leif Eriksson koło roku 1000".
Te odpowiedzi są również poprawnymi odpowiedziami na rozważane pytanie.
Abstrahuję od tego,
że przed Kolumbem w Ameryce byli być może Fenicjanie,
irlandzcy rybacy, mieszkańcy Afryki Wschodniej,
a może nawet Chińczycy, i w takim wypadku
oni również w pewnym sensie odkryli Amerykę. Tyle że nie o to chodzi,
gdyż pytanie nie brzmiało "Kto być może odkrył Amerykę przed
Kolumbem - wymień 4 nacje" ani "Kto i kiedy na pewno odkrył Amerykę
przed Kolumbem - wymień 2 niewątpliwe przypadki". (Skądinąd byłyby to dobre
pytania, zwłaszcza gdyby zażądać w nich kolejności alfabetycznej albo
chronologicznej, bo to czyniłoby zadość warunkowi (3)). Tym niemniej,
widząc pytanie (I), gracz może podejrzewać, że nie chodziło (choć wiemy, że
chodziło) o Krzysztofa Kolumba. Jego wątpliwości są uzasadnione.

Drugie (II) pytanie jest jeszcze gorsze ze względu na słowo "oficjalnie".
Słowo to miało wyraźnie doprowadzić pytanie kwizowe do zgodności z warunkiem
(2), jednak tylko pogorszyło tę zgodność.
Zwykle, gdy używa się słowa "oficjalnie", ma się na myśli jakąś posiadającą
autorytet instytucję, której tożsamość jednoznacznie wynika z kontekstu.
Niestety, tutaj tak nie jest. "Oficjalnie"
może tu się odnosić na przykład do podręczników historii (których?),
do autorytetu szkoły podstawowej, czy nawet do autorytetu
XV-wiecznego króla Hiszpanii - Ferdynanda. W ten sposób dowolność
odpowiedzi się zwiększa, a nie maleje. Na przykład oficjalne
stanowisko króla Hiszpanii mogłoby brzmieć: "Amerykę odkryli Hiszpanie
w 1492 roku". Jest to jedna z możliwych odpowiedzi na pytanie (II).
Nie jest dobrze, ponieważ odpowiedź założona przez piszącego pytanie
jest inna. Jest gorzej niż było w przypadku (I) - teraz jeszcze łatwiej
o zrozumienie pytania niezgodnie z intencją autora.

Jeżeli odpowiedzią na którekolwiek pytanie ((I) lub (II))
miałoby być "Amerigo Vespucci", to powstałe pytanie kwizowe nie spełnia
oprócz warunku (2) również warunku (1). Odpowiedź "Amerigo Vespucci"
jest po prostu niepoprawna. No, może gdyby w jakiś dziwny sposób
interpretować pytanie (II), to rzeczywiście "Amerigo Vespucci"
mogłoby być dobrą odpowiedzią, lecz tylko jedną z wielu dobrych, na równi z
"Hiszpanie". Przy mniej dziwnej interpretacji poprawną odpowiedzią jest
nadal "Krzysztof Kolumb" lub "przodkowie Indian".

Jak powinno brzmieć porządne pytanie do pytania kwizowego z odpowiedzią
"Krzysztof Kolumb w 1492 roku?" Podam dwa przykłady:
"Jak się nazywał podróżnik, który odkrył Amerykę, uważając, że odkrył
Indie, i w którym roku dokonał tego odkrycia?" albo
"Kto, i kiedy odkrył Amerykę, otwierając nową erę polityczno-kulturalną
w dziejach Europy oraz nową drogę dla zaspokojenia ambicji śmiałych
podróżników z Włoch, Hiszpanii, Portugalii i innych państw?".
To drugie jest może trochę za bardzo rozbudowane, ale może od czasu
do czasu warto zrezygnować z formy "krótkiej i treściwej",
żeby urozmaić styl kwizu (opcja dla kontemplatorów estetyki).
Byle zręcznie i z umiarem.

Teraz krótko omówię kwestię, która najbardziej interesuje małąmi -
dlaczego twierdzę, że Amerigo Vespucci nie odkrył Ameryki
(wówczas, rzecz jasna, nie nazywanej jeszcze Ameryką,
ale nie bawmy się w gierki słowne).

Przedstawmy podstawowe zasługi Vespucciego w badaniu Ameryki.
Dotarcie Vespucciego do głównego lądu Ameryki (Ameryki Południowej) rok
przed trzecią wyprawą Kolumba, w roku 1497, jest kwestią sporną.
Od lat 30. XX-ego wieku
większość historyków raczej skłania się ku poglądowi, że to nieprawda.
Prawdopodobnie akurat te z listów Vespucciego,
które zawierały opis jego podróży do wybrzeży Ameryki Południowej
przed Kolumbem, były sprytnym fałszerstwem drukarza, chcącego zarobić
na opublikowaniu tych fałszywek. Nie ma żadnych innych dowodów niż owe
domniemane fałszywki, że ta i jeszcze jedna opisana
w nich wyprawa odbyły się rzeczywiście.
Jednakże nawet jeżeli Vespucci dotarł do głownego lądu Ameryki
przed Kolumbem, nie zmienia to faktu, że Ameryki nie odkrył.
Dalej o zasługach Vespucciego:
Prawie na pewno Vespucci był pierwszym podróżnikiem, który badał
wybrzeża Ameryki ze świadomością, że bada nieznany wcześniej kontynent.
Ponadto bez wątpienia podpisane jego imieniem listy do patrona Lorenzo
de Medici zainspirowały uczonych z Lorraine (m.in. Martina Waldseemillera)
do nazwania od jego imienia nowego kontynentu (1507). I ta nazwa
się utrzymała.

Jakie jest z kolei interesujące nas osiągnięcie Kolumba?
Zostawmy na boku fakt, że gdyby nie Krzysztof Kolumb, to Vespucci, skądinąd
jego dobry znajomy, nie popłynąłby do Ameryki. W ogóle rozkwit ery
wielkich odkryć geograficznych musiałby poczekać, aż pojawiłby się
inny zdeterminowany śmiałek, zdolny przekonać władców (lub kupców), że
opłaca się płynąć na zachód przez Atlantyk.
Moim celem nie jest dokonanie - chyba niewykonalnego obiektywnie -
ustalenia, kto był większym odkrywcą: Kolumb czy Vespucci. Zamierzam
tylko jasno przedstawić fakty.
Wobec tego, jakie jest osiągnięcie Kolumba, które zestawię z podanymi wyżej
zasługami Vespucciego? Oto ono: Krzysztof Kolumb odkrył Amerykę.
Nie odkrył jej pierwszy, odkrył ją ponownie. Niemniej jego odkrycie
było ważniejsze dla historii świata niż wszystkie poprzednie odkrycia
Ameryki razem wzięte. Fakt, że nie zinterpretował tego odkrycia poprawnie.
Ale trzeba właśnie rozdzielić dwie sprawy - akt odkrycia i
akt interpretacji. Interpretacji dokonał Vespucci podczas wyprawy
pod flagą króla Portugalii (1501-1502), a przed nim zapewne poprawnej
interpretacji dokonało paru kartografów czy astronomów, bo dziwne
by było, gdyby wszyscy popełnili błąd Toscanellego, na którego obliczeniach
opierał się Kolumb. Vespucci zbadał znaczną część południowoamerykańskiego
wybrzeża, obliczył dość dokładnie obwód Ziemi i próbował
(z lepszym czy gorszym skutkiem) zmierzyć długość
geograficzną podczas swoich podróży, wskutek czego doszedł do właściwego
wniosku dotyczącego natury Ameryki. Był z pewnością wielkim odkrywcą.

Jeszcze raz: Krzysztof Kolumb odkrył i badał Amerykę, nowy kontynent,
aczkolwiek sądził, że odkrył i bada wschodnią Azję.
Amerigo Vespucci badał Amerykę i choć na początku sądził, że bada wschodnią
Azję, w końcu właściwie zinterpretował naturę badanych ziem i zrozumiał,
że Kolumb odkrył nowy kontynent.

A przynajmniej odkrył wyspy zaliczane do Ameryki - bo
nie jest jednoznacznie rozstrzygnięta kwestia, kto pierwszy
dotarł do lądu południowoamerykańskiego.

Dla zainteresowanych kontrowersjami wokół pochodzenia nazwy "Ameryka"
i m.in. również wokół Vespucciego, podaję link:
http://www.uhmc.sunysb.edu/surgery/america.html
Jurgen_
Początkujący
Początkujący
 
Posty: 4
Dołączył(a): 31 lipca 2005, 14:54
Lokalizacja: from the shadow
Pytań w bazie: 279

Postprzez olek » 5 września 2005, 22:47

bosh, nie latwiej byloby sformułować pytanie w ten sposob:

Kto odkrył Amerukę w 1492 roku? :P

i prosciej, i wywody by zniknely :P

jurgen - jestes wielki :D
olek (autor wątku)
Wieszcz
Wieszcz
 
Posty: 160
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 15:58
Lokalizacja: skądinąd
Nick: olek-olek
Pytań w bazie: 462

Postprzez Mych » 6 września 2005, 11:41

gdzie moje - wow ? ;)

[edit - LW] Nie przeszło moderacji. Czy to taki problem napisać sensownego, treściwego posta, aprobatę lub ripostę do poprzedniego, wyrażenie nastawienia negatywnego lub pozytywnego w więcej niż jednym słowie? Wiecej niż "wow"? Jeśli nad wyraz Ci się spodobała wypowiedź przedpiścy to wystarczy wysłać mu pochwały na PM. Zaś jeśli chcesz kontynuować polemikę, wyrazić coś wiecej niż emocjonalne uniesienie i zachwyt w jednym słowie to pisz tutaj ;)
Mych
Aktywista
Aktywista
 
Posty: 28
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 21:57
Pytań w bazie: 27

Postprzez malami » 6 września 2005, 14:52

jak na moj nos to nie powinnismy byc tacy rygorystyczni...
to tylko forum naszego kanalu, a przeciez nawet na forach ogolnopolskich dozwolone sa pod rzad 1-2 posty malo wnoszace do tematu typu "hehehe", "lol", "ale beka", ":))))) ;>" itp.
Lonewolf, calm down, bejbe.
malami
Wieszcz
Wieszcz
 
Posty: 198
Dołączył(a): 2 września 2005, 22:43
Lokalizacja: zza płota
Pytań w bazie: 441

Postprzez wilk » 6 września 2005, 16:26

Dobra, ja już nic nie mówię.. Raz widzę administrator tego forum kasuje tego typu posty, drugi raz widzę jak inny moderator też usuwa coś takiego.. Więc może sami się pierw zdecydujcie? A może po prostu mieliście zły dzień..? Ech, raz tak, raz tak.. Zresztą, wielka krzywda dla ludzkości chyba się nie stała, bo i płakać nie ma za czym.

A co do tych ogólnopolskich to chyba mają problemy z moderacją albo komuś się czegoś nie chce. Z drugiej strony na tak obszernych miejscach dyskusyjnych zawsze są problemy i z utrzymaniem porządku, i z doborem kryteriów filtrowania.

Ok, "piszta se co chceta".
Avatar użytkownika
wilk
Operator
Operator
Ascendant
Ascendant
 
Posty: 1756
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 16:32
Lokalizacja: #QuizPL @ IRCnet
Płeć: Mężczyzna
Pytań w bazie: 12543
Lubię quizy: klasyczne (np. Dizzy)

Postprzez Mych » 6 września 2005, 17:17

o ja pier...to jeszcze kasuj posty za bledy ortograficzne - no tak zapomnialem, ze nabijanie jest abronione...
Mych
Aktywista
Aktywista
 
Posty: 28
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 21:57
Pytań w bazie: 27

Postprzez wilk » 6 września 2005, 17:48

Opanuj się ;) Jeśli nie potrafisz zrozumieć co to jest moderacja to nie moja wina ;) I nie wiem czemu się tak bulwersujesz za nic nie wnoszące "wow". Jakoś nie było dla Ciebie takiego problemu gdy olek skasował poprzednie Twoje posty. A co do błędów ortograficznych.. to po co mam kasować coś co mnie bawi? :lol:
Avatar użytkownika
wilk
Operator
Operator
Ascendant
Ascendant
 
Posty: 1756
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 16:32
Lokalizacja: #QuizPL @ IRCnet
Płeć: Mężczyzna
Pytań w bazie: 12543
Lubię quizy: klasyczne (np. Dizzy)

Postprzez Mych » 6 września 2005, 18:48

Ciekawa sprawa...jakos ja jako moderator nie usuwam takich postow - byc moze sie nie znam masz racje, zwracam honor.

Ja nie wiem kto skasowal moje poprzednie posty (tak samo jak nie wiedzialem kto tego skasowal) i dlatego mnie to irytuje. Ale moze kasowanie postow to dobra zabawa jest, albo malo miejsca jest na serwerze...rozne moga byc powody ;)
Mych
Aktywista
Aktywista
 
Posty: 28
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 21:57
Pytań w bazie: 27

Postprzez wilk » 6 września 2005, 20:01

Wiesz kto poprzednie, bo rozmawialiśmy o tym na kanale. Bo chyba nie sądzisz, że taka rozmowa jaka miała miejsce (przed usunięciem) jest racjonalna na forum?

dział kultowe filmy:
LW: (lista filmów) "może podacie własne?"
M: "u mnie też lista długa"
LW: "to może wymienisz jakieś?"
M: "nie chce mi się"

Nie dziwię się, że zostało to usunięte.

A całej sprawy by nie było gdybyś teraz napisał post, a nie "post", więc z mojej strony sprawa jest zamknięta. I nie wiem nad czym Ty chcesz tu dyskutować. Pisz po prostu logicznie i na temat, a nie "wow"y. A wystarczyło mieć trochę pomysłu na napisanie posta, a nie dusić "wyślij" po napisaniu 3 literek, bo miejsce na serwerze nie ma tu nic do tego. ;)
Avatar użytkownika
wilk
Operator
Operator
Ascendant
Ascendant
 
Posty: 1756
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 16:32
Lokalizacja: #QuizPL @ IRCnet
Płeć: Mężczyzna
Pytań w bazie: 12543
Lubię quizy: klasyczne (np. Dizzy)

Postprzez olek » 6 września 2005, 21:12

usuniecie posta zalezy od moderatora... ja moge zainstalowac mod, ktory bedzie umozliwial monitowanie postow. jesli moderator zauwazy post typu LOL, ROTFL, WOW czy O /tere fere/ ;) bezdie mogl zglosic go do systemu, ktory przydzieli uzytkownikowi ostrzezenie. po 3 ostrzezeniach jest ban, wiec nieokrzesany user bedzie uwazal w momencie gdy 2 ostrzezenia znajda sie na jego koncie. a posty pozostana jako dowod rzeczowy

bany moga byc miesieczne, tygodniowe, itp.

TYM POSTEM KONCZYMY OFFTOPA W TYM TEMACIE

jako administrator czy moderator forum - kawal /tere fere/ ze mnie, wiec prosze o troszke oglady i opanowania :P
olek (autor wątku)
Wieszcz
Wieszcz
 
Posty: 160
Dołączył(a): 30 lipca 2005, 15:58
Lokalizacja: skądinąd
Nick: olek-olek
Pytań w bazie: 462

Następna strona

Powrót do Quizbot

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Common Crawl i 0 gości